El costo si güeno, dos veces breve…

Ahhh, por si queréis ver la noticia relatada por el Pedro Piqueras…

Ayer un buen amigo me contaba que había estado en la presentacion oficial del Nokia N95 en España (también en El Mundo Móvil). Es cierto que Movistar lo vende (499€ con portabilidad), de forma exclusiva, desde el día 1 de Abril, pero el día 1 de Mayo dicha exclusividad expira, y podremos comprarlo libre directamente a la Tienda Nokia, y verlo en el resto de operadores españoles.

Esto me lleva a contaros el movimiento que han hecho Orange y Vodafone en Reino Unido, capando los N95 y dificultando las posibilides de comunicarse mediante VoIP de sus terminales subvencionados. Estas dos empresas de cortas miras se justifican argumentando que así protegen a sus clientes… como si una persona que se gasta un dineral en un terminal como este (aún subvencionados salen por al menos 500€) necesitara de un Gran Hermano Teleco que velara por sus intereses. Mi programa de MVoIP favorito para Nokia, Fring, ya ha solucionado el contratiempo. Espero que esto sirva para demostrar a las telecos que no se puede poner puertas al campo, y que deberían aprovecharse del tirón del MVoIP mientras tengan oportunidad… es algo imparable. La propia Orange en Reino Unido se ha dado cuenta y va a empezar a ofrecer una tarifa plana 3G por 8 libras al mes. A ver si su homónima española se atreve a hacer algo así

Yo aún sigo buscando la mejor combinación software-operador VoIP para realizar llamadas baratas. Por ahora gana Fring + Barablu (para llamar a móviles), y Fring + VoIPbuster para llamar a fijos. Barablu tiene unas interesantes tarifas para llamar a móviles en todo el mundo. Pero es que VoIPBuster ofrece llamadas ilimitadas y gratuitas a fijos de 40 países y móviles en USA, sólo por comprar 10€ cada 4 meses (que luego puedes emplear, por ejemplo, para llamar a móviles). En cuanto tenga el N95 haré algunas pruebas y un especial sobre MVoIP, que sé que os interesa mucho.

Parece que Hacienda este año va como un tiro. Recibí mi borrador de la Declaración de la Renta 2006 unos días antes de que empezara el plazo de solicitud de devoluciones (me salía a devolver, ¡chupi!). En una semana, para comprobarlo despacito con la información de los bancos y demás, hice por Internet la confirmación de la Declaración, ya que estaba todo bien, y ¡al día siguiente! la Declaración estaba aceptada por parte de la Agencia Tributaria, y habían ordenado la transferencia del dinero a mi banco. Eso fue un viernes, el martes siguiente ya tenía el dinero en mi cuenta, de donde no debía habersalido nunca ¬ _¬ … Así da gusto hacer la Declaración, y contribuir al sostenimiento del Estado. Además con Linux, sin ningún problema, como debe ser… Y espero que cada día mejor.

Por lo demás, cuando llega la hora de acordar con Hacienda lo que te toca pagar de eso llamado IRPF es uno de los momento, junto con las elecciones, en que uno se siente ciudadano de su país, y miembro valorado de lo que llamamos Estado del Bienestar. a mí no me desagrada pagar impuestos, muy al contrario, creo que son fundamentales en el reparto de la riqueza y en intentar aproximarnos a una cierta Justicia Social. Como siempre dice mi padre, me gustaría pagar muchos millones en impuestos, todos los años, porque eso significaría que gano muchos más. Lo único que me desagrada es que las retenciones calculadas y practicadas sean excesivas, porque ese dinero que se retiene indebida y preventivamente es un dinero que deja de estar disponible para que la gente lo gaste en lo que quiera, o lo ahorre y genere algo de beneficio. No es mucho, en mi caso unos 35 o 40 € al mes, pero si los tuviera yo y, en Abril, Hacienda y yo estuviéramos en paz, sería mucho mejor para todos.

Por otra parte, lo que funciona mal, pero mal, es la web de la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo de Madrid. Continue Reading »

Alguien me ha dicho que le gusta más cuando no hablo de política… y tiene razón, a mí también me gustaría hablar de muchas cosas, pero es que la situación actual no parece la propicia. Algo de lo que quería hablar en esta nueva etapa de mi blog es de administración de sistemas. Un tema sobre el que tengo bastante experiencia profesional, y cada día más :). Ya casi soy un BOFH en toda regla. Así que voy a dedicar una serie de artículos a las herramientas de monitorización en Linux/Unix, que nos ahorran gran cantidad de esfuerzo a los administradores. En el primero, haré una pequeña introducción, y en los siguientes, detallaré mi experiencia con algunas de ellas. Comencemos:

Una de las grandes ventajas de los sistema Linux (y en general de todos los Unix) para los administradores de sistemas es la facilidad en la configuración, la supervisión y manejo de los servicios. Todas la configuraciones se pueden hacer por consola y línea de comando, y las comprobaciones sobre el estado de los servicios se puden automatizar de forma muy sencilla. Cuando se empieza a mantener un sistema y se hacen los primeros pinitos en shell script, uno de los temas que se abordan es la posibilidad de vigilar determinados sistemas, para comprobar su correcto funcionamiento. Gracias a comandos como ps, pgrep, cat, etc. y sistemas como cron podemos poner en marcha fácilmente scripts que nos avisen en el caso de que un sistema deje de estar corriendo, o incluso que lo levante automáticamente.

Por ejemplo, si queremos vigilar que Apache está corriendo podemos hacerlo con un script, de la siguiente manera: Continue Reading »

Actualización (23/04/07): Para ser coherente conmigo mismo, y cno la verdad, debo decir que el juez ha sobreseído el caso de la falsificación de solicitudes de voto por correo… El juez se ha corregido a sí mismo, y donde veía claros indicios de delitos de falsedad documental y delito electoral, ahora dice que o bien no hay pruebas suficientes para condenar, o bien no hay indicios de delito en la actitutd del gerente del PP en Melilla.

Sin embargo las mentiras manifiestas y las responsabilidades políticas de los que las han proferido están ahí… Juzguen ustedes mismos.

Actualización (16/04/07): Y la nariz sigue y sigue creciendo. Ahora va Acebes y, para justificar lo injustificable, vuelve a mentir. Resulta que según él es algo habitual… si esto es habitual para ellos, no quiero imaginarme el tipo de cosas que hacen. Encima la Espe, para terminar de arreglarlo, se mete por medio, diciendo que ella también quería hacerlo… ¡toma ya! Esto sí que es inteligente, afirmar que se quería falsificar un documento oficial… ¡Gran presidenta! Es que es muy difícil, dice. Yo lo he hecho alguna vez, y estaba pensando en hacerlo esta vez, por si no ando por Madrid ese fin de semana. Cierto que requiere dos visitas a Correos, pero es que no facilita en nada el voto por correo falsificar el documento. Hay que ir dos veces, de cualquier manera, lo dicen tanto el PP como la Comunidad de Madrid. Encima el procedimiento lo hicieron ellos cuando gobernaban en el año 1999… Demostrar tanta ineptitud, y mentir de forma descarada, para tapar una equivocación de alguien ya huele mal, muy mal… Vamos a tener que hacerle una sección fija a este tipo

12/04/07: Hoy se ha sabido que el Gerente del PP en Melilla encargó a una imprenta la copia de impresos de solicitud del voto por correo (no diré falsificación, por cortesía). No es la primera vez que hay rumores o se confirma la compra o falsificación de votos. Y otra vez el PP está por medio. En algunas regiones, como Baleares, o Galicia esto es ya un clásico.

Sin embargo, los grandes adalides de la democracia y las libertades ciudadanas, se justifican diciendo que pidieron a una imprenta que hiciera copias de los documentos electorales “ante la escasez de instancias facilitadas por Correos”, y luego cancelaron el pedido… ¡¡Me lo expliquen!! Según dice el Ministerio del Interior, en su explicación del voto por correo, y lo dice claramente: “Ir -entre el 3 de abril y el 17 de mayo- personalmente y con su D.N.I., a cualquier Oficina de Correos y solicitar el impreso para votar por correo. Rellenar y firmar el impreso de solicitud. El funcionario de Correos comprobará la coincidencia de la firma. En ningún caso se admitirá fotocopia del DNI.“. Parece bastante claro que la verificación de la identidad es imprescindible. Una condición sine qua non. Por lo tanto cualquier intento de manipulación de dichos impresos está completamente injustificado, y además tendrán que demostrar que son escasos y que hay gente que se ha quedado sin ellos… cosa que me extraña sobremanera.

Por otra parte, debo decir que tampoco tengo muy claro cual es exactamente la finalidad de falsificar dichos impresos… A menos que no sean esos sino que sean las papeletas de votación propiamente dichas. Bueno, seguro que nos enteraremos, sea como sea…