Escribí este texto la noche del lunes, tras el debate, pero no sabía si atreverme a publicarlo. No sé si os lo he dicho, pero RRHH de mi empresa ha descubierto esta página, y no sé si quiero que se enteren de lo que pienso. Sin embargo, hoy he decidido que es justo que lo publique, porque lo escribí para eso y porque es lo que pienso, y lo que creo, y porque no hay que tener miedo por expresar las ideas en libertad. En eso consiste el Estado de Derecho, en la libertad de expresarse sin cortapisas, y en la libertad de aceptar las ideas de los demás. Y si me expreso libremente cuando hablo en persona, por qué no hacerlo a través de la Red, que es el medio más libertario del que disponemos.

Así que después de tanta palabrería, ahí van mis impresiones sobre el 1er. Debate que celebraron los líderes de los dos partidos, PP y PSOE, que más probabilidades tienen de formar Gobierno tras el 9 de Marzo:

Después del tan traído debate, con todas las condiciones previas y las limitaciones que los asesores de campaña han impuesto, ha quedado una sensación agridulce. Los incondicionales dirán, para ambos candidatos, que todo fue estupendo, que el suyo ganó, y si no que se defendió con maestría. El caso es que los resultados de las encuestas hablan por sí solos. Un candidato que aspira a ser presidente, cuya aprobación global no supera el 38% en ninguno de los casos no parece tener ninguna posibilidad real.

¿Pero es que Rajoy ha presentado alguna alternativa? En este 1er. Debate simplemente se ha dedicado a decir 4 cosas:

• En lo económico: “No hable de datos que nadie entiende” Mientras Zapatero desplegaba los logros de la Legislatura en economía. Y destacaba cómo los índices personales han mejorado, aunque la impresión (subjetiva e influida por los mensajes catastrofistas) de la gente sea otra.
• En lo social: Los inmigrantes quitan las ayudas a los españoles y son delincuentes. Mientras Zapatero destacaba los logros sociales de la Legislatura, con todas las leyes que avanzan derechos y libertades y consolidan la situación de Estado Social de España. Rajoy no ha aportado nada más que el contrato, que Zapatero ha demostrado innecesario.
• En seguridad y terrorismo: Usted mintió y negoció políticamente con ETA, como dice el Mundo y la COPE. Mientras Zapatero desgranaba las mejoras en seguridad ciudadana y fuerzas de seguridad, así como en Seguridad Vial
• En el resto, ni una sola propuesta de Rajoy, frente a la tranquilidad de quien sabe que lo ha hecho bien de Zapatero. Incluso cuando Rajoy lo ha acusado de “agredir a las víctimas“… muy mezquino.
• Y para terminar, la historieta de la niña, que ni siquiera sus afines entienden

Si algo hay que destacar negativo de Zapatero es que se ha limitado a responder por lo bajini a las acusaciones… Creo que pensaba que iba a un debate con alguien que iba a presentar alguna propuesta sobre la que debatir realmente, y se ha equivocado. Espero que saque la artillería, y sin llegar al 50% de la agresividad de Rajoy en este, podrá desmontarle todos los argumentos.

En cuanto a Rajoy, cabe destacar su cobardía al no admitir que ya ha sido Vicepresidente del Gobierno, y ha gestionado 4 ministerios, en la etapa de J. Mª. Aznar. Intentaba apuntarse todos los tantos positivos, que los hubo, de esos Gobiernos, mientras que rechazaba que fueran sus Gobiernos, cuando Zapatero los contraponía al suyo. Pura cobardía e hipocresía.

Un debate muy insulso, prácticamente dos monólogos solapados. Probablemente la culpa sea del formato, aunque el moderador no los incitó a interactuar en ningún momento. Espero que la dialéctica de ambos mejore en el segundo y podamos disfrutar de un par de horas de contraposición de proyectos e ideas, y no una simple enumeración de logros por parte de Zapatero, y una serie de acusaciones, basadas en sus medios afines, por parte de Rajoy.

Compártelo:

Haz TrackBack de este Post | Suscríbete a los comentarios utilizando el Feed RSS