Ayer aparecía en los medios que Los padres burgaleses piden que se reduzcan las vacaciones de sus hijos. Esto sería noticia, si no fuera porque se repite año tras año. El año pasado la petición venía de CEAPA y CONCAPA, las confederaciones nacionales que agrupan a la mayoría de las asociaciones de padres de España. Y si seguimos remontándonos, encontraremos más ejemplos.

¿Realmente los niños tienen demasiadas vacaciones en verano, o durante todo el año, como denuncian los padres? De ser así, ¿eso influye en la calidad de su educación?

Permitidme una pequeña rememoración de mi infancia escolar, en los últimos 80 y primeros 90. Nosotros terminábamos el curso a mediados de junio, y empezábamos bien entrado septiembre (ahora el calendario es similar, pero se ha ajustado, añadiendo unos días de clase por ambos extremos). Una jornada vacacional típica, cuando no estaba de campamento (del 1 al 15 de Julio habitualmente), era de este estilo: me levantaba a las 9 de la mañana (madrugar está feo), enredaba un rato, hacía algunos deberes de Vacaciones Santillana. Algunos días iba a clases de inglés, o de música. A las 11 estaba en natación en la piscina y a las 12 la abrían al público y me quedaba. A las 3 volvía a casa a comer. Veía un rato la tele y dormía la siesta. Leía. Visitaba a la parentela, o iba a más clases de música, o a jugar al baloncesto con los amigos, y finalmente llegaba la hora de la cena, y salía a la calle, con la fresca a echar un rato. A las 11 o 12 en casa y hasta el día siguiente. El mes de Agosto era más complicado, porque se interrumpían las clases de música y de baloncesto. No así las de natación.

Y ningún verano pasaba sin que hiciera algo provechoso, como estudiar lo que faltaba por explicar del libro de matemáticas, hacerme todos los libros de vacaciones de todas las editoriales, y leerme al menos 20 o 30 libros, que para eso tenía el carnet de la biblioteca desde los 8 años. Sinceramente, me hubiera gustado tener más tiempo libre, y culpaba a mis padres, sobre todo a mi padre, cuando me levantaba a las 8 de la mañana y se ponía una o dos horas conmigo a repasar el temario de matemáticas del año anterior, o el del siguiente.

Y con tantos y tantos meses de vacaciones no creo que mi desarrollo escolar se haya visto menoscabado, ni perjudicado. ¿Cuál es la diferencia ahora? ¿Por qué los padres piensan que sus hijos sí van a verse perjudicados por no estar en el colegio a 40 grados en las aulas los meses de julio y septiembre?

Sinceramente, todo esto me parece una patochada de padres que no tienen la costumbre de cohabitar con sus hijos, que consideran a la escuela un aparcamiento conveniente para tener a los niños entretenidos mientras más horas mejor. Es cierto que no todos tienen los horarios de mis padres (maestros) ni la posibilidad de que sus hijos estén con familiares (abuelos y demás). Pero también es cierto que las posibilidades ahora son muchas más, que hay colonias de verano a tutiplén, colegios abiertos todo el verano, clases de cualquier cosa. Y en ciudades tienes museos con actividades para los niños, escuelas deportivas de todo pelo, …

El caso es que en todos los países europeos los niños tienen periodos vacacionales similares, con vacaciones de verano más cortas en los países con clima más frío (excepción hecha de Finlandia que tienen 10-11 semanas) frente a las 11-12 españolas. Italia nos supera con más de 13 semanas. Y si sumamos las vacaciones anuales, España está en la media, o por debajo, ya que en Francia o Alemania, por ejemplo, tienen vacaciones de otoño, desconocidas aquí, de invierno y de primavera, bastantes más largas que nuestro día de Carnaval (una semana generalmente) y nuestra Semana Santa.

El caso es que, como los atascos del 1 de Agosto, este tipo de quejas se repetirán anualmente, una y otra vez, mientras los padres no sean conscientes de que la auténtica mejora de la educación de sus hijos pasa porque reciban una auténtica educación en casa, y no se pretenda dejar esa tarea a los formadores en la escuela. La cultura del esfuerzo es fundamental, así como que los padres se impliquen en la formación de sus hijos. Y sin eso, no hay esperanza de mejorar los resultados del sistema educativo español.

Volvemos a insistir en nuestra adhesión a la campaña ¿65 horas? Ni de coña. Desde aquí os animo a participar en la campaña: enviando e-mails a los Eurodiputados, colgando los banners en vuestras webs, utilizándolos para firmar vuestros emails, uniéndoos al grupo en Facebook o Tuenti, o participando en las acciones que se convoquen en su momento, … Esta entrada forma parte de una acción coordinada para publicar hoy a las 10:00 en los blogs de todos los participantes una promoción de la campaña.

Hay que tener en cuenta que desde la UE viene dictado aproximadamente el 80% de nuestro marco legislativo. La trasposición de las directivas europeas regula desde la calidad del agua que bebemos a la protección a los espacios naturales. Desde las tariffas de móviles hasta cómo y cuánto trabajamos. Y precisamente este va a ser uno de los motivos para que los ciudadanos europeos decidan implicarse en la política europea. Ya la escasa regulación de los derechos laborales en el Proyecto de Tratado Constitucional Europeo susitó las críticas de los sindicatos de toda Europa y, en parte, esa visión neoliberal provocó su rechazo en los referendums de Holanda y Francia.

Pues bien, la Directiva de Tiempo de Trabajo, conocida popularmente como “La de las 65 horas” va a suponer un punto de no retorno, o eso espero, en la forma de entender las decisiones que se toman en Bruselas y Estrasburgo. Por fin el Parlamento Europeo va a tener la representación de los intereses de los ciudadanos de la Unión en sus manos, como es su obligación, y va a poder demostrar que el interés de los ciudadanos puede cambiar las decisiones, al margen de los grupos de presión.

¡Es el momento de la Europa de los ciudadanos!

Recientemente el Consejo de Ministros de Trabajo de la Unión Europea ha aprobado un proyecto de Directiva que amplía la jornada laboral máxima a 65 horas a la semana. Eso no quiere decir que vaya a ser obligatorio trabajar 65 horas a la semana en vez de las 40 habituales en España, ni mucho menos. Ni siquiera implica que al trasponer la directiva a la legislación nacional vaya a ser obligatorio que se cambien los límites actuales. El principal problema, y el motivo por el que yo me opongo, sobre todo, es que permitiría que cualquier trabajador pudiera negociar por su cuenta, al margen de convenios colectivos, y representantes de los trabajadores.

El Partido del Gobierno, el PSOE, ya ha afirmado que liderará, en el Parlamento Europeo, la posición contraria a la Directiva. El propio Presidente del Gobierno, y el Ministro de Trabajo, a pesar de haberse abstenido en la votación, han afirmado estar en contra, y estar seguros de que será rechazada en el Parlamento, al que no quieren quitarle su capacidad co-legisladora. Podemos estar en contra de la directiva, y defender la posición del Gobierno Español de no ser obstucionista. Me parece que es comprensible que pretendan no aparecer como inmovilistas y hayan adoptado una postura pragmática. También estoy de acuerdo en que sea el Parlamento Europeo, en el que se encuentran representantes de los ciudadanos de toda la Unión, el que liquide la Directiva. Creo que ya va siendo hora de que la Soberanía Popular Europea vaya siendo reconocida en el Parlamento.

Así que aprovecho para unirme desde aquí a la campaña ¿65 horas? Ni de coña, que ha comenzado un blogger político del que me declaro ferviente admirador: César Calderón de Netoratón. La invitación a unirme me ha llegado a través del grupo homónimo en el Libro de Caras y no he dudado ni un momento que merecía la pena unirse. Entonces es cuando he descubierto que el organizador era César, y como no podía ser de otra forma, he decidido hacerme eco de su propuesta en mi propio blog. Que nuestros representantes en el Parlamento sepan que no vamos a consentir que aprueben esta norma sin más. Los trabajadores europeos no nos merecemos esa regresión en nuestros derechos.

¡Estaremos vigilantes!

cuando quieren decir paro patronal? Sí, me refiero a la mal llamada “Huelga de camioneros”. No es una huelga, porque se trata de empresarios, pequeños empresarios, pero empresarios, propietarios de uno o varios camiones, algunos con empleados a su cargo, que han decidido parar para exigir prebendas económicas al Gobierno. Y no es de camioneros, porque estos serían los conductores, y en este caso son los propietarios de empresas de transporte, con lo cual serían transportistas. Es decir que estamos frente a un “Paro patronal de transportistas”.

Vamos a por estos transportistas primero. Resulta que son una minoría, ya que las asociaciones empresariales que convocan (Fenadismer y Confedetrans) sólo representan al 20% del sector. El resto no están de acuerdo, y tampoco los sindicatos de verdad, que lo lo consideran un cierre patronal. Además se les está consintiendo bloquear carreteras, accesos a centros de trabajo, salidas de refinerías, etc. Actualización (11/06/2008 21:05): Parece que por fin Rubalcaba se ha decidido a sacar a las fuerzas del orden a las carreteras, para despejarlas. 18 mil agentes de la Guardia Civil y 7 mil de la Policía Nacional, junto con grúas, han detenido a los transportistas más tercos a los que han requisado los camiones, y han despejado al resto. Y ya está bien, porque tres días con los principales accesos a Madrid cortados estaban provocando graves molestias. Y no hablo de las acciones violentas, que han costado la vida a una persona, y un herido grave.

Otros responsables son los medios, que están mal informando a los ciudadanos, en algunos casos incluso incitando al pánico. Comenzaron sugiriendo que íbamos a estar desabastecidos antes incluso de que hubiera ni un problema, y todos los días a todas horas hablan de un supuesto desabastecimiento que en general no es tal, sino en casos muy concretos. En general todos los servicios fundamentales están cubiertos, y garantizados por el Gobierno, que ha ofrecido escolta policial a todos los transportistas que lo soliciten. Si algún supermercado está desabastecido, debe pedir asistencia para que su flota de camiones llegue. No hay más. Otra cosa es que la gente se haya tirado en masa a comprar cosas que estrictamente hablando no necesitaba, y se haya provocado esta situación.

Quería haber dicho mucho más, pero estoy bastante decepcionado, y no quiero ahondar en el tema. Creo que tenemos problemas más graves que subvencionar las aventuras empresariales de estos tipos, y que los ciudadanos de a pie no podemos estar siendo siempre los paganos de todo. Porque cuando las cosas les iban bien, a nadie se le ocurrió repartir beneficios, y cuando uno de nosotros se queda sin trabajo porque su empresa no sabe adaptarse al mercado, nadie le regala un nuevo empleo.

Una de las promesas estrella de campaña del PSOE está a punto de cumplirse, a pesar de las dudas que muchos tenían y siguen teniendo. Se trata, cómo no, de la devolución de 400 euros de nuestros impuestos. Esta medida, englobada en un plan diseñado para intentar reducir los efectos en el consumo de la crisis económica en la que estamos envueltos, se aplicará este año y el próximo. Se verán afectados por la medida tanto asalariados por cuenta ajena, como autónomos, desempleados y pensionistas. En total se descontarán más de 6.000 millones de euros que se espera animen el consumo privado y mejoren la situación económica en lo que queda de año y el próximo.

¿Y cómo se van a recibir estos 400€? Pues, para la mayoría, será tan sencillo como ver incrementado el neto que recibimos de nuestras empresas en la nómina de Junio en 200€, y 33€ más cada mes entre Julio y Diciembre de 2008, y Enero y Diciembre de 2009. Para los autónomos que trabajen por cuenta propia se aplicará en las declaraciones trimestrales, permitiéndoles pasar de un trimestre a otro las cantidades restantes en el caso de que no lleguen a las retenciones mínimas en un trimestre.

¿Y a qué se debe esto? Pues no es ni un regalo, ni una ayuda directa, ni caridad cristiana, es un calculado movimiento para reducir la presión fiscal y permitir incrementar la renta disponible en las familias, para tratar de mitigar la reducción en el consumo privado a causa de la sensación de crisis.

¿Y si no llego a pagar los 400 euros al año de impuestos qué? Pues mejor para ti. Pero si no pagas 400 euros de impuestos no se te va a dar algo que no te corresponde. Se trata de una reducción de impuestos, o devolución. No se te puede devolver algo que no has dado, así de sencillo.

Pero me han dicho que lo que me descuentan ahora lo pagaré el año próximo al hacer la declaración de la renta ¿es verdad? Pues no, es una de las muchas mentiras que los contrarios al Gobierno están propagando. Se ha modificado la Ley del IRPF para que al hacer la declaración se tenga en cuenta esta deducción de impuestos, de manera que no tendrás que pagar por lo que no hayas pagado en 2008.

Así pues, se puede estar de acuerdo o no en que esta medida mejore la situación económica o, al menos, consiga paliar en parte los efectos de la crisis sobre el consumo privado, pero no se le pueden objetar muchos defectos técnicos, o que no se corresponda con lo prometido. Además hay que tener en cuenta que forma parte de un paquete, y tiene un obejtivo claro. Podremos ver sus efectos, si es que los tiene, a partir de los próximos meses. Y si finalmente estás en desacuerdo, o piensas que se podría haber hecho mejor, dentro de 4 años (o menos) tendrás la posibilidad de poner a cada uno en su sitio, y darle una oportunidad a otros, quizás a los que sobrevivan al ajuste de cuentas interno del PP.