Para los que leéis Barrapunto más o menos habitualmente, conoceréis la postura negacionista del editor Yonderboy. Este señor considera que todos los científicos que sostienen que la actuación del ser humano está provocando efectos en el clima de la Tierra son poco menos que unos vendidos, unos ignorantes, o simplemente se están lucrando. Esto incluye a todos los del IPCC, y básicamente a la totalidad de los expertos en clima del mundo mundial, así como a todos los gurús no-científicos que han ido apareciendo, entre ellos Al Gore.

Los negacionistas son esos tipos que, basando su postura en criterios mínimamente científicos, pero sobre todo económicos, y apoyados por think-tanks patrocinados por las petroleras, niegan que existan causas antropogénicas en el cambio climático. En este caldo de cultivo neoliberal han encontrado su hueco “científicos” con un currículo dudoso, como es el caso de Antón Uriarte en España. Suelen ser personajes de segunda fila, con campos de estudio poco o nada relacionados con la climatología, que prácticamente no han publicado nada fuera de sus círculos negacionistas, ni se han sometido nunca a análisis por parte de colegas. Por supuesto jamás se les ha contactado para participar en simposios internacionales, ni han dado conferencias serias entre iguales sobre los temas relacionados.

Peor tampoco quiero hablar de los negacionistas, que no son importantes ni relevantes en el ámbito científico, a pesar del ruido que hacen, sino sobre los que desde el lado del ecologismo caen en las trampas, y provocan situaciones que acaban perjudicando a la causa. En mi opinión estos son gente como los que promueven los apagones, o los que se dedican a extender memes como el de Blackle (el “Google” que ahorra energía poniendo el fondo negro) o el de Ecoogler (que pretende donar arboles replantados por cada búsqueda, imitando a Google, a pesar de funcionar con el buscador de Yahoo detrás). Pues bien, una pequeña búsqueda en Internet pone de manifiesto que este tipo de iniciativas tienen más que ver con ganar dinero que con ayudar, pero se aprovechan de la conciencia de miles de ciudadanos bienintencionados (y a veces, muy ignorantes) para hacer marketing viral, y lucrarse personalmente.

Pues bien, si de verdad estáis preocupados por el medio ambiente, y queréis hacer algo por evitar el cambio climático, si es que es posible, las pautas son fáciles de enunciar, tanto como difíciles de seguir (a veces). Se trata de ser un ciudadano eco-responsable. A las consignas de todos conocidas de intentar reducir al máximo nuestro consumo energético por las vías habituales (bombillas de bajo consumo, apagar las luces, cerrar los grifos, etc…) se unen las exigencias para reducir al mínimo nuestra huella ecológica reduciendo el uso del transporte privado y utlizando el público, conduciendo de forma ecológica, sustituir (cuando toque) nuestros vehículos por otros con menores emisiones, o utilizar menos plásticos y comprar productos con empaquetados más pequeños, en los que se desperdician energía y recursos. Si entre todos colaboramos algo podremos hacer.

En este segundo debate no voy a profundizar en el análisis como hice en el primero, porque me parece del todo innecesario. Fue casi una repetición con un Zapatero que empezó muy fuerte, y un Rajoy que se creció tras la publicidad. En esta segunda mitad Zapatero se metió en algunos charcos innecesarios, y Rajoy, para no ser menos, se tiró detrás suya, a ver si lo ahogaba, sin conseguirlo.

Interesante cómo afrontó Zapatero el asunto de la credibilidad, aportando todos los datos en que basaba sus afirmaciones en el llamado “Libro Blanco del Debate” [PDF: 6.5 MB]. En El País podemos ver el análisis de los datos y las afirmaciones en ambos debates, por parte de los dos candidatos, lo que nos da una medida de su credibilidad: 1er Debate, 2º Debate.

No hubo K.O. para ninguno y Zapatero, en mi opinión, volvió a ganar a los puntos y por la mínima. Los resultados de las encuestas demuestran que los españoles siguen valorando más positivamente a Zapatero que a Rajoy, que las intenciones de voto se han movido muy poco y que gracias a los furibundos ataques del líder del PP se ha producido un incremento en la movilización del voto de izquierdas. A esto contribuye la nueva campaña del PSOE: “Si quieres que gane Zapatero, vota a Zapatero“ para intentar traducir ese 60% de popularidad que tiene en un incremento de los votos. Con este llamamiento al voto útil trata de arrastrar a los votantes de otros partidos para conseguir una mayoría suficiente.

Con esto y un bizcocho queda casi toda la suerte echada para el 9 de Marzo, en que todos (menos el PP) esperamos una masiva participación. Para los indecisos, os recomiendo someteros a los distintos tests propuestos por medios de comunicación. El clásico The Political Compass está muy bien como primera aproximación y es muy bueno el de MSN, totalmente burdo el de El País y la Cadena Ser, y muy tendencioso el de Libertad Digital, que si huele a un posible socialista lo orientan a votar a Ciudadanos o UPyD rápidamente. El de El Mundo además de malo es tonto…

P.S.: La imagen que ilustra este artículo está creada para la campaña 9M: Todos Votamos.

Escribí este texto la noche del lunes, tras el debate, pero no sabía si atreverme a publicarlo. No sé si os lo he dicho, pero RRHH de mi empresa ha descubierto esta página, y no sé si quiero que se enteren de lo que pienso. Sin embargo, hoy he decidido que es justo que lo publique, porque lo escribí para eso y porque es lo que pienso, y lo que creo, y porque no hay que tener miedo por expresar las ideas en libertad. En eso consiste el Estado de Derecho, en la libertad de expresarse sin cortapisas, y en la libertad de aceptar las ideas de los demás. Y si me expreso libremente cuando hablo en persona, por qué no hacerlo a través de la Red, que es el medio más libertario del que disponemos.

Así que después de tanta palabrería, ahí van mis impresiones sobre el 1er. Debate que celebraron los líderes de los dos partidos, PP y PSOE, que más probabilidades tienen de formar Gobierno tras el 9 de Marzo:

Después del tan traído debate, con todas las condiciones previas y las limitaciones que los asesores de campaña han impuesto, ha quedado una sensación agridulce. Los incondicionales dirán, para ambos candidatos, que todo fue estupendo, que el suyo ganó, y si no que se defendió con maestría. El caso es que los resultados de las encuestas hablan por sí solos. Un candidato que aspira a ser presidente, cuya aprobación global no supera el 38% en ninguno de los casos no parece tener ninguna posibilidad real. Seguir leyendo »

El día 31 de Enero solicité la portabilidad a Simyo, el nuevo OMV (Operador Móvil Virtual) de KPN en España, desde mi actual contrato en Vodafone. Simyo prestará servicio de telefonía y datos 3G y GPRS mediante la red de Orange (antigua Amena) en España, y ya está presente en varios países europeos, como Alemania, Bélgica o Países Bajos, con políticas de precio similares a las que va a empezar a aplicar en España.

No sé por donde empezar a explicar los motivos que me han llevado al cambio. Hasta hace unos días pensaba que me iba a cambiar a Yoigo, aunque mi poco efectiva campaña para conseguir que mis amigos se pasaran en bloque a este operador, me ha hecho desistir de la idea. Entonces ¿por qué motivos Simyo?: Probablemente el primero de todos sean las tarifas de voz: 10.44 cents/minuto a cualquier hora y operador (con 17.40 cents de establecimiento de llamada) son un reclamo interesante. Ahora en Vodafone no hay una tarifa que lo iguale. Además no tienen consumo mínimo (hay meses que no llego a los 9 euros de consumo mínimo de Vodafone).

Por supuesto otro factor interesante, y muy apreciado por mí, es el precio de la conectividad 3.5G (HSDPA). Pagando 1.15€ al día tendré derecho a 100 MB de tráfico de datos, o bien pagaré en tramos de 100 KB por 10.44 cents. Esta tarifa es una de las más atractivas que hay en este momento en el mercado. Yoigo cobra 1.39€ por cada día de conexión (y es GPRS limitado a 100 Kbps, y con un proxy limitando cierto tráfico en medio, no una conexión directa a Internet), y Movistar 1.16€ por día de conexión. Vodafone ni siquiera ofrece este tipo de tarifas diarias, y hay que pagar mensualmente por tramos de consumo (igual que Movistar). Seguir leyendo »

Hace tiempo que no escribo, os pido disculpas a los asiduos, pero los momentos de tranquilidad para dedicarle a esto del blog escasean. No es por falta de ganas.

Aprovecho un email que he recibido, y de los pocos que me ha hecho gracia, para añadir una nueva entrada. A los que no somos de Madrid, sino que vivimos aquí, nos resultan seres curiosos los madrileños. Así que ahí va cómo se ven ellos mismos, con mucha gracia y sin complejos:

Folleto de urgencia para conocer al aborigen madrileño:
1. Madrileño: dícese de aquél que nace, vive o tapea (que eso sí es vivir) en la Región de MadriZ, sin discriminación de raza, sexo, religión o signo del RH.

2. Uno es de MadriZ sea de donde sea dentro de la Comunidad de MadriZ. Ya, ya sabemos que si eres de Hospitalet no eres de Barcelona. Pero aquí eres de MadriZ tanto si naces en Guadalix de la Sierra como si vives en Móstoles. Eres de MadriZ y punto.
Seguir leyendo »